Теория гибридных режимов

Оригинал взят у evan_gcrm в Теория гибридных режимов
Оригинал взят у trim_c
Оригинал взят у igor_piterskiy


Гибридные государства стали очень популярны после второй мировой.
Быть демократическим стало модно, но поскольку для десятков недавно возникших государств, что выросли на обломках распавшихся империй, реальная демократия была недоступна пониманию масс и неприемлема по содержанию для элит. Элиты быстро "догадались", что демократии можно имитировать. Так, чтобы фасад был демократичным, а внутри более-менее привычное и понятное полицейское государство, слегка задекорированная диктатура.

Гибрид – политический режим, сочетающий в себе элементы институциональной демократии и авторитарной практики.

Collapse )


Картинка кликабельна.

конец фильма

Белорусы прощаются с «богатой» жизнью

Год назад многие в постсоветских странах завидовали уровню благосостояния граждан Синеокой. Но теперь, вдобавок к произволу властей, народ здесь быстро беднеет.



© Фото ИА «Росбалт»


Минималка в «нищей» Украине уже превзошла белорусскую, а инфляция с Синеокой — самая высокая в Восточной Европе.

Collapse )
  • imed3

Антивоенная эффективность ковида: куда шла Саша по шоссе Олимпиады?

Вы следите за Олимпиадой в Токио? Я слежу. Именно слежу. Не более того. Болеть за «наших ребят» - у меня не получается. С августа 2008-го не получается. С той самой Пекинской Олимпиады, совпавшей с агрессией Кремля против Грузии… Кстати, если верить ВЦИОМ, 97% россиян не знают фамилии ни одного российского участника Олимпийских игр в Токио. Ни одного!... Не буду лукавить. Я не принадлежу к этим 97%. И вот остается 3 %. А среди этих трех… Есть ли мы? И, да и нет. Удивительно? Но вот о чем мы спорили еще зимой 2014 года: ПОХУЮ путину Олимпиада, ИЛИ НЕТ. То есть мы уже зимой 2014 года утверждали (и не зря!) что в этих странных «трех процентах» путин находится точно. И ведь правда: в 2008 году была олимпиада… И сразу после нее – война. Что мы должны были думать про олимпиаду, которая проходила через 6 летом и что мы прогнозировали буквально за два месяца до чуркинско – януковического «путин введи войска»? А что мы должны были думать когда в 2020 году, то есть с периодом в те же шесть лет планировалась еще одна олимпиада? А что должны были думать и понимать те, кто принимает реальные решения в масштабах всей планеты, наши «глобальные глобализаторы» из Манифеста? А думали они все правильно. Потому что мы понимали, как они, а они к тому же имели и инструменты помощнее нашего. И вот что: Олимпиада утратила весь свой кубертеновский смысл. А что там было? А никто ничего не скрывает: Citius, altius, fortius! Ради чего? По мнению Кубертена, именно слабое физическое состояние французских солдат стало одной из причин поражения французов во Франко-прусской войне 1870—1871. Он стремился изменить положение с помощью улучшения физической культуры французов. Ну и там далее нам рассказывают про то как «война – это мир». Оруэлл. Впрочем, что такое википедия – мы все понимаем. И вот Citius, altius, fortius — communiter. То есть после двух подозрительно «военных» олимпиад «в консерватории» решили что то «поправить»: эксклюзивность – военный принцип, с инклюзивными подходами (теми же БРАТАНИЯМИ, например!) особо не повоюешь. И между прочим погром российской военщины в олимпийском спорте в этом контексте был совершенно закономерным. Но мы видим еще и детали. А они, между прочим таковы: если бы не ковид, олимпиада 2020 года, должна была закончиться аккуратненько в августе того года, то есть тогда, когда в реале путин по нашему рецепту уже слал в революционную Беларусь «повара», а Габышев шагал его свергать. Вы конечно не помните (этот материал мы как обычно готовили задолго до итогов выборов в германии, кстати)
где возникла РСДРП (тогда еще без «б») а мы то этого не забыли: но в 2020 году у них из кандидатов в «премьеры» нового совка оставался только Лукашенко да МБХ. На кого еще делали ставку марксисты, дефензива и КГБ? На кого могли? Но вопрос не в Лукашенко, бог с ним – вопрос был в начале войны при наличии Трампа в президентах уже летом 2020 года. Вы помните какая администрация сидела в Белом Доме в 2008 году, когда атаку против Грузии допустили? В 2014 году пронесло «на солях», а в 2020 году рисковать не стали и «сопли» ввели превентивно. Да, речь о ковиде, конечно: антивоенные армии не хотят воевать, а атеистические церкви ищут и не находят господа в космосе. Аншлюсс России Беларусью именно поэтому тоже не состоялся. Он был провален и получается, что демократические администрации США оказались эффективней республиканских, не допустив и предотвратив две войны. Нам это видно уже по факту. А вам?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
  • imed3

Аксессуары закона: что генерирует рабство?

С пистолетом на страже стоит постовой.


И тюремщик оковами вооружен.


Сталь и порох пока еще правят землей.


Ну а смелые - лезут уже на рожон.


Анлацц пишет что представители «советских поколений» - убеждены в том, что коммунизм действительно побежден, и что надеяться в ближайшее время на его победу не стоит. Возможно, в далеком будущем, он и будет построен – но от нас это время отделяют многие десятилетия, если не столетия. Но сейчас нет, будет или капитализм – в самом лучшем случае в социал-демократическом виде, но это именно что в лучшем. (И разумеется, вероятность подобного развития так же мала.) Или еще более архаичные системы общественного устройства – скажем, феодальные, хотя встречаются варианты «возвращения» даже рабства. То есть поднимает, затрагивает сам вопрос. Но мы то всегда идем дальше: для нас понятие «затронут вопрос» всегда воспринимается прежде всего в правовой плоскости. Раз вопрос возникает, значит обычно для него всегда есть как правило весьма весомые основания. Но вопрос «рабства»? Многие спросят: это как? Ну например так: когда мы систематически начнем на улицах требовать отмены призывного рабства, ситуация может сдвинуться с мертвой точки говорит один из общественных активистов по вполне всем доступному радио. И надо заметить, что эта тема – появилась отнюдь не в 2016 году, ей только в России минимум несколько десятилетий. Что все это означает? Какое «рабство» пусть и с эпитетом «призывное» можно обсуждать в на минуточку двадцать первом веке, в то время когда считается что оно отменено еще лет под двести назад?
И вот мы внезапно обнаруживаем что наш уважаемый коллега заявляет: ситуация подразумевает тот неприятный факт, что гражданство почти всех стран эквивалентно рабству. Гражданин – это раб, утверждает уважаемый коллега. Да мыслимо ли такое? Однако коллега говорит эту фразу не в безвоздушном пространстве: он, как и мы выступает за полнейшую свободу для граждан для приобретения, хранения и использования оружия. А ведь между тем наличие оружие или «запрет» на таковое как раз-таки и является главным отличием свободного от именно что раба. Причем отметим еще раз: речь идет не о «наличии и отсутствии» а о наличии или отсутствии «запрета». И мы выявляем еще одну удивительную подробность: раб это тот, кому можно что-нибудь запретить. Например, реальную экономическую деятельность по обеспечению самого себя: 1. "Если позволять людям копить — они накопят и работать не будут, а будут водку пьянствовать и под заборами драться!"(C) 2. "Если каждый может в любой момент купить что угодно, то тогда каждый может и начать производить что угодно, а если позволить кому угодно производить что угодно... То... То будет хаос, вот! И конец всей Цивилизации!!!" Поэтому: 1. Накопленные деньги должны завтра обращаться в пшик! 2. Денег в реальном секторе быть не должно ни у кого! И тем более у населения! Именно эти два взаимоисключающих параграфа и неукоснительно исполняют, как могут. Попытка обратить в пшик накопленных свободным гражданином денег – это кража: но за такое свободный гражданин в своем абсолютном праве грабителя просто УБИТЬ. Если это не происходит – возникают закономерные неизбежные вопросы. И вот еще один тонкий момент: кандалы – несомненный очевидный и однозначный символ именно рабства с этим спорить наверное не будет никто. Но разве они не прописаны в «действующем законодательстве»?
Ответьте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
1px
  • ibigdan

Украденная жизнь

Прошлые пару дней провел в Копенгагене, куда фирма отправила меня пообщаться с коллегами из Дании. Я должен сказать, что это были пара очень… revelating (извините, я лучше слова не подберу) дней, когда много каких-то отдельных фактов, ощущений и мыслей складываются в один целостный пазл, и некоторые грани нашего бытия выступают настолько остро и рельефно, что буквально испытываешь боль от их осознания. Прям на луну выть хочется, серьезно.

Сначала небольшая экспозиция, которая к Копенгагену имеет такое себе отношение, но которая важна: у нас в конторе работает чувак из Ирана. Я весьма удивился, когда увидел, как он заказывает пиво, и еще больше удивился свинине в его меню.

Потом оказалось, что про Иран и его внутренние терки я знаю так же мало, как про нотную грамоту, и что у них там все совсем не так, как нам отсюда кажется. Что “настоящие” персы ненавидят арабов, ислам и весь этот пиздец. Что они там, например, очень даже рады прибухнуть винишко и не только (и даже не только персы рады, ага). И много-много всего другого, что я пока пытаюсь уложить у себя в голове.

И там же, за бокалом пива и говяжьим стейком, другой чувак из Индии рассказывал про то, какой пиздец у них в Мумбаи в сезон дождей. А я пытался объяснить всем, что pork fat - это сало, и это вкусно, если его уметь засолить с нужными специями.

Это все само по себе интересно: я из Украины во время поездки в Скандинавию узнаю от коллег про тонкости внутренних терок в Иране и какой пиздец этот ваш Мумбаи. Перекресток миров, культур и эпох, ага. Это само по себе интересно, в общем, и заслуживает отдельного осмысления, но я и не про это хотел поделиться.

Так вот, я сначала гулял по улицам этого чудесного и невероятного города, где у людей открытые и светлые лица, и смотрел… ну, на очередной красивый город. Вена, например, тоже может в дворцы, а Стокгольм в офигенные ратуши. И брусчатка на Лютеранской не хуже, в общем-то.

Да и люди в большинстве цивилизованных стран тоже вполне дружелюбны и открыты. И вот я гулял, смотрел, и ничего особо не видел, пока мимо не прошла толпа студентов, у которых посвящение в первокурсники. Не тошнотная тягомотина совковых вузов, а чисто их студенческий тусняк с музыкой, пивом и беззаботным весельем. То есть, у нас тоже народ развлекался, и мы тоже были беззаботные распиздяи, но все дело в том, где и когда ты веселый распиздяй.

Collapse )
1px
  • ibigdan

Афганістан показав одну велику істину...

Ти або борешся за свою ідентичність і становлення Країни, або падаєш з літака, тому що всі втекти не зможуть. А боротись за тебе, навіть з нереальними покладами рідкоземельних матеріалів - ніхто не буде.

Талібан був створений в Пакистані в 90х роках з меншою ціллю (там навіть переклад з арабської, якщо я не помиляюсь - студенти) на основні виживших дітей після радянського вторгнення. Вони були вирощені і зазомбованні ідеологічними фанатиками Корану для зміни Афганістану - вони билися 20 років і чекали свого часу.

Вони були мотивані більше ніж будь-який американець - у них є віра і ціль, хай яка вона радикальна і дика для цивілізованого світу, але вони її досягли. Американці не будуть витрачати триліони доларів і покоління своїх солдатів за те, що афганці не захотіли створювати свою Державу.

Звісно, що Талібан я точно не підтримую, тому що це ідеологічні фанатики і терористи, але вони показали, як треба йти до цілі. Через роки. Через відсутність бронежилетів і всього, з чим воює цивілізований світ. В них навіть притомного і центрального командування не було - тому і не було з ким домовлятись усі ці 20 років.

Афганістан сьогодення показав знакові три аспекти, що нам потрібно запам'ятати і вони для мене найголовніші:

Collapse )
1px
  • ibigdan

А хорошо, что Афганистан теперь не под внешним управлением, правда?

Внеблоковый статус, МВФ не будет требовать всяких там дурацких судебных реформ. Никаких тебе гей-парадов и медицинского каннабиса. Всего лишь - да какие там тонны - горы! - посконного героина. Духовность и крепкая семья.

Маски носить не надо, про локдаун вообще никто не слышал. И Китай денег даст.

Как вольно дышится в освобождённом Афганаре.

Надо просто перестать стрелять.



Аркадий Бабченко


1px

Ваше право на самозахист

Коли нам кажуть, що в Україні все окей із правом на самозахист, а поліція працює як треба, ми згадуємо випадок з Дніпра. Жінка 2 роки жила з чоловіком, який її періодично бив. За цей час вона 22 рази написала заяву про домашнє насильство. Поліція приходила і йшла. Приходила і знову поверталась. А чоловік продовжував бити. Одного дня жінка, захищаючи себе і дитину, вбила його.

Ні, їй не сказали: "так, у вас тут чиста самооборона, ви можете бути вільні". На неї вдягнули браслет та судять за умисне вбивство. А це від 7 до 15 років.

Цей випадок не одиничний. Бездіяльність поліції, радянська традиція в судочинстві, відсутність нормального права на самозахист та який-небудь п'яний неадекват чи просто ваш родич-садист роблять вас АСБОЛЮТНО БЕЗЗАХИСНИМ. Вас поб'ють, покалічать чи вб'ють. Захищатись ви не маєте права. Бо або сядете у в'язницю. Можна ще померти, але, хто хоче помирати?

Наш ролик про те, що чинні закони та укази, які наче мають давати нам почуття безпеки — повна фігня. Бо немає нічого гіршого, ніж хибне почуття безпеки. І поліцейського, який вчора був "беркутівцем", а сьогодні розповідає, що буде нас берегти. Нам потрібне нормальне право на самозахист, нормальний закон та право на вільне володіння зброєю!


відео на фб

Закономерный итог



В Ставропольском крае уроженец Чечни расстрелял заместителя начальника местного отдела полиции. Зафиксированный на камеры расстрел произошел на парковке у жилого дома. Получивший девять пулевых ранений Руслан Абовян скончался спустя полчаса в больнице. Примечательно, что Абовян даже успел открыть ответный огонь, однако попаданий в киллеров не добился.

Подозреваемому 44-летнему Заурбеку Кениеву удалось скрыться на территории одного из граничащих с краем субъектов.

Причиной для убийства стало участие Абовяна в операции на территории Чечни, в рамках которой был убит подозревавшийся в убийстве местный житель. Операция вызвала ярость в рядах чеченского руководства, которое заявило, что силовики из других субъектов не имеют права проводить силовые операции на территории Чечни без согласования с Кадыровым. А сам Рамзан Ахматович тогда буквально пообещал стрелять на поражение, если такое повторится.