October 20th, 2017

Соллар: без подкопов и краж

Оригинал взят у imed3 в Соллар: без подкопов и краж
"Главный калибр" Ордена Солярис на днях отлично "отстрелялся" по теме базового дохода. Очень хороший "градус" взят и комментаторами в дискуссии, и мы бы настоятельно рекомендовали своим читателям не только прочитать исхожный пост уважаемого коллеги Нави, но и столь же серьезно ознакомиться с комментариями. Они переводят разговор о БОД, и о "безусловных активах" если говорить шире в абсолютно практическую плоскость. Надо заметить что последние события говорят о том что в правительственном лагере как минимум России начинает прослеживаться тенденция к некоему спасительному самоанализу в том самом ключе о котором говорят и участники жискуссии у Навигатора. Мы видим "инсады" про "ликвидацию Эстапо", аресты в антиконституционной преступной роскомцензуре всех этих преступников ампелонских и едидиных, мы слышим вполне ожидаемые заявления чиновников этой же конторы о том что в борьбе брони и снаряда побеждает вообще то снаряд, и шаги по ликвидации роскомдури. А ведь это означает что они начинают понимать смысл послания, сделанного в комментариях: государство ХРОНИЧЕСКИ не успевает за тенденциями в современном электронном мире, и из крайних позиций "отрубить все нахрен топором" или... Будет вынуждено выбирать именно второй вариант если захочет сохраниться хотя бы в каком то виде. Это естественно касается и Китая со всеми его грозными заявлениями в интересах британской элиты про новый супер китайский "файерволл".
Однако мы не про интернет (хотя без него этот разговор и невозможен) а про эмитированную в объеме 1 квинтиллиона токенов валюту Ордена - соллар. И здесь вопрос должен рассматриваться прежде всего КОНЦЕПТУАЛЬНО: нам бы НЕ ХОТЕЛОСЬ называть соллар ни "крипто" ни даже "валютой". Просто хотя бы потом, что в свете понимания новой роли именно государств эти обозначения должны отправиться на свалку устаревших слов. И вот почему:
прежде всего понятие "крипты" в логике будущей мультицентральности эмиссии - уже само по себе становится бессмысленным. Это "явно - валюта": каждый имеет право эмитировать себе и другим столько валюты сколько пожелает, и прежде всего по совершенно открытым, прозрачным правилам, на которых мы чуть позже как раз таки и остановимся более подробно.
И второе. Почему не валюта. А вот какая ЦЕННОСТЬ - у доллара. Нет, честно: в ЧЕМ ИЗМЕРЯЕТСЯ его "ценность"? Он, извините за банальность - бесценен. То есть в смысле, разве что "ценен сам по себе". Но ведь новых "валют" должно по сути самой идеи мультицентральности эмиссии стать вплоть до 7 миллиардов! То есть у этой валюты ценность ЕСТЬ, но сама она ценностью НЕ является. Например в качестве "расчетной единицы". И вот здесь же было бы неплохо заметить, что то о чем идет речь – не идея оффшора, и вовсе не идея «отмены» налога, или даже отказа, нет. Речь об идее отказа ОТ САМОЙ ИДЕИ НАЛОГА. Как бы оно не выглядело.
Теперь дальше, то что проистекает из ранее сказанного: мультицентральность эмиссии ОТРИЦАЕТ саму ИДЕЮ налогов! Это не "идея оффшоров" или что то подобное. Это именно отрицание самой идеи налогов.
Итак три новеллы - "не крипто", "не валюта" и "НЕ налоговая" вместо "безналоговой"! А для этого такая платежно "валютная система" должна иметь возможность реализовывать как минимум ТРИ условия, соответствовать как минимум ТРЕМ ПРАВИЛАМ. Что ж перечислим их, и дадим какие то пояснения:
1. невозможность ограничения операций;
2. анонимность;
3. возможность перехода с валюты на валюту в случае сомнений в надежности того или иного эмитента по установленным правилам легко и просто для всех участников рынка в том числе через систему созданного "электронного ЭКЮ/СПЗ".
Все три пункта фактически задают ПРАВОВЫЕ условия для "денег которые НИКТО не может украсть". Да и вообще, главная «фишка» и – обратите на это внимание – ВСЕ бизнесы до единого начинались ВООБЩЕ БЕЗ ДЕНЕГ (мы готовы пояснить это в комментариях… не сразу конечно).
Мы разбирали проблемы с которыми сталкиваются владельцы любых денег. В Библии это сформулировано в Евангелии от Матфея 6:9: "где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут".
Третий пункт этих правил задает ТЕХНИЧЕСКУЮ (ну разве что если не брать во внимание вариант "путина с топором") невозможность "подкапывать и красть" в любой форме и любом виде - через налог ли, через грабеж, отключение кошелька или штраф. Само собой разумеется в этой системе текущие, традиционные государства становятся не нужны и получают вынужденную необходимость трансформации в агентов обеспечения ДАННЫХ правил. Впрочем для соллара это может быть разве что "приятным бонусом".
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

1px
  • ibigdan

Хотелось бы, чтобы это мнение было ошибкой

Пожалуйста, давайте думать на малейший шажочек вперёд. Это важно.

Смотрите. Мы тут тряпки жжём и смеёмся на тему «рекозлюция сдулась» – и конечно, мы делаем абсолютно правильно, потому что это факт: оппозиция полностью провалила испытание улицей, показала свою истинную – ничтожную – поддержку, показала, что даже все вместе БЮТ, «Свобода», «Рух нових сил», «Нацкорпус», Гриценко, Рабинович, Лещенко, Шабунин и все остальные не могут собрать не то что Майдан-3, а Майдан 0,3. Не могут, и всё тут. «Ну не шмогда я, не шмогла».



И в этот момент, когда провал уже тупо очевиден всем, Михо плюс Семенченко плюс Соболев говорят: валите все, мы остаёмся, мы ставим палатки, мы будем здесь жить.

Внимание, вопрос: зачем? Зачем сознательно брать на себя провальную акцию, от которой открестились уже все «младолибералы», которую раскатали в блин в соцсетях (которые были крупнейшей мобилизационной площадкой Евромайдана и волонтёрского движения), которую даже зрадофильская «Украинская правда» назвала «игрой на троих»?..

...Ответов, собственно, возможно два.

Collapse )